Cum funcționează algoritmul Threads? Se pare că nu știe nimeni, nici măcar „profesioniștii”
Meta a lansat în aprilie un program pe bază de invitație prin care plătește creatori de conținut pentru postările de pe Threads.
Cu toate acestea, participanții spun că algoritmul platformei este imprevizibil și nu este întotdeauna clar ce tipuri de postări aduc cele mai bune rezultate.
Practic, creatorii sunt organizați pe diferite niveluri, iar bonusurile variază în funcție de aceste categorii și de succesul postărilor.
Citește și: Meta recunoaște că Threads are probleme, dar promite că va lua măsuri
Din experiențele altora pe Threads
Audrey Woulard, fotograf cu mai bine de 25.000 de urmăritori pe Instagram, și-a schimbat strategia pentru Threads concentrându-se pe răspunsuri la postările altor utilizatori, în loc să creeze conținut propriu.
Ea a descoperit că replicile la subiecte sensibile precum căsătoria, parentingul sau politica generează multă interacțiune și vizualizări, ceea ce o ajută să atingă pragul de 60 de răspunsuri cu 750 de vizualizări fiecare, necesar pentru a primi bonusul lunar de 500 de dolari, potrivit Engadget.
Citește și: Schimbări la Instagram. Meta te amețește din nou cu noutățile
Josh Kirkham, artist specializat în picturi în stil Bob Ross, are aproape 800.000 de urmăritori pe Instagram și face parte din cel mai înalt nivel al programului, putând câștiga până la 5.000 de dolari pe lună. Totuși, el recunoaște că este dificil să anticipeze ce tipuri de videoclipuri vor avea succes pe Threads, algoritmul platformei fiind greu de descifrat.
Deși creatorii apreciază bonusurile, mulți rămân sceptici dacă Meta va menține acest program la același nivel pentru mult timp, având în vedere că alte programe similare au fost scoase din uz, pe măsură ce tot mai mulți utilizatori s-au înscris în ele.
Evident, noi, începătorii, nu avem nicio șansă să pricepem ce este în „capul” Threads, dacă nici măcar „ăi mai mari” nu au descoperit pe deplin rețeta ideală.
Citește și: X revine în Brazilia, după lungi și complicate dispute